多数软件开发程序员觉得“硬编码”是坏事：像临时凑数的 hack，不优雅，还显得懒。所以大家都拼命躲着它。可惜啊，这种躲的心态往往把人引上更歪的路——在软件开发中，代码越写越复杂，绕来绕去，最后根本没法维护。我管这叫“软编码”。
在细说软编码之前，先简单定义下“硬编码”：把“不该写在代码里的东西”直接塞进源代码。这定义故意说得含糊——虽说多数人都同意数据库连接串、日志目录不该放代码里，但灰色地带可不少。比如下面这段软件开发中的代码：
private void attachSupplementalDocuments() {
if (stateCode == "AZ" || stateCode == "TX") {
// SR008-04X/I 在这些州总是必须的
attachDocument("SR008-04X");
attachDocument("SR008-04XI");
}
if (ledgerAmnt >= 500000) {
// 50万及以上的台账需要 AUTHLDG-1A
attachDocument("AUTHLDG-1A");
}
if (coInsuredCount >= 5 && orgStatusCode != "CORP") {
// 非 CORP 机构且有 5 个及以上共同被保险人时需要 AUTHCNS-1A
attachDocument("AUTHCNS-1A");
}
}我都能感觉到你们中有人在皱眉：魔法数字、字符串字面量，哎呀全是硬编码！但其实这段软件开发代码里没有一个字符是硬编码——“不该在代码里的东西”这儿压根没有。这个函数就是用非常明确、非常具体的代码，实现了非常明确、非常具体的业务需求。要是少了这些，那就是软编码了。
这就引出了软编码的定义：把“本该在代码里的东西”从源代码里删掉，塞到某个外部资源里。这定义也故意含糊，灰色地带一样多。
再说“企业规则引擎”
我见过最离谱的软编码例子，就是“企业规则引擎”（ERE）。这东西初衷听着挺无辜：业务规则老变，系统得能应付这些变化。结果搞出来的复杂程度简直没法想象。
自从我上次聊过企业规则引擎，背后的公司还真搞出了一套存业务规则的软件开发数据库 schema，大概长这样：
Fields (FieldId, DataTypeId, FieldName)
Atoms (AtomId, Field1Id, OperatorId, Field2Id)
AtomSets(AtomSetId, AtomId)
AtomGroups(AtomGroupId, AtomSetId, BooleanId)
AtomGroupSets(AtomGroupSetId, AtomGroupId)
……等等
这“改进”意味着，要实现一条简单规则（比如“如果订单总额>5万且批准订单数<3，则。
在软件开发过程中，编码技能提升至关重要。很多软件开发人员忽视了这一点，导致代码质量不高。编码技能提升能让软件开发人员更好地处理各种情况。
对于软件开发团队来说，注重编码技能提升是很有必要的。这样可以提高整个团队的开发效率。
在软件开发的不同阶段，都需要不断进行编码技能提升。例如，在设计阶段，编码技能提升有助于制定更合理的方案。
当遇到复杂的软件开发问题时，编码技能提升能帮助开发人员找到更好的解决办法。
持续的编码技能提升可以让软件开发人员适应不断变化的技术环境。
总之，软件开发和编码技能提升是相辅相成的。
只有不断提升编码技能提升，才能在软件开发领域取得更好的成果。
